Por el cierre definitivo del PPCV

Por pedir que no quede. Y ya que el modelo actual es recortar o cerrar, ¿por qué no cerrar directamente la herida que sangra al País Valenciano desde hace dos décadas?

Desde la época del bronceado Zaplana, el PP tomó la iniciativa de hacer y deshacer en el territorio valenciano con los fondos públicos, completando un largo catálogo de deficitarios proyectos como Terra Mítica, Ciudad de la Luz, Aeropuerto de Castellón o la transformación de la marina de Valencia para adaptarla a las necesidades de una America’s Cup que no se repitió o una Fórmula 1 que por fortuna para los presupuestos públicos no volverá.

#PPCVestanca

Generaciones completas de niños valencianos completaron sus estudios en barracones mientras la dirigencia política del PP regional y municipal desgranaba una plétora de carcajadas tras cada firma de una concesión o contrata negociada a hurtadillas y que asustaba por las sumas comprometidas.

Es de esperar que más de un votante bienintencionado del PP valenciano haya aprendido al fin la lección de que la hipocresía y los cargos públicos no son alianzas eternas y que ya sea hora de deshacerse de la lacra que ha comprometido la capacidad financiera del territorio durante varios lustros. 

El ataque directo a la identidad cultural y patrimonial del País Valenciano, concretado a través del anuncio del cierre de RTVV, confirma la intención del partido conservador por deshacerse de toda plataforma informativa que pueda mantener vivo el acervo valenciano. 

El carácter vertebrador de un ente de radio-tv público no debe menoscabarse nunca, al margen de que el mismo Estatuto establece su existencia. Destruido financieramente desde el Gobierno de Zaplana, ahora Fabra pretende convencer cual vulgar trilero que es mejor cerrar RTVV que recortar sanidad y educación. Como si no hubieran ya diezmado la infraestructura de servicios públicos.

El PPCV ha demostrado que no se interesa por el bienestar de la ciudadanía sino de unos pocos allegados.

Todo (RTVV, sanidad, educación, prestaciones sociales, transportes públicos, etc.) pertenece a los ciudadanos y contribuyentes del territorio valenciano. Y no es el PP (ni ningún otra agrupación gobernante) quien deba plantear la alternativa de uno u otro tras haber dilapidado los recursos colectivos de forma opaca y licenciosa durante décadas.

Es hora entonces de cerrar esa espita que desangra al País Valenciano y retomar las riendas de un territorio que podrá recomponerse a partir de la participación masiva y permanente de la ciudadanía. •

Muchas izquierdas y una derecha. ¿Tan poco importa tu vecino?

Al final, porcentaje "más" o "menos", todo huele a continuismo y es verdad que el trabajo debe continuar después del 20N. Y además tomando clara nota del resultado REAL de la participación ciudadana y el sesgo que ésta haya querido darle en las urnas.

El aparato del PP (sumado últimamente al aparato del PSOE, que no todas las bases, porque allí tienen “más debate interno” del que exhibe la vieja guardia) logra una cierta unidad de acción porque tiene CLARO lo que les interesa más. Y al tipo de socios que puede atraer entre los democristianos regionalistas y otros emergentes. Lo que no tiene la izquierda es esa unidad ideológica que no se diluya mediante nuevas etiquetas y franquicias.

En líneas generales ninguno de los “nacionalismos regionalistas” tiene las papeletas emocionales para ser de izquierdas, por mera contradicción ideológica con SUS objetivos finales. Habrá muchas agrupaciones que, sin esfuerzo discursivo, se sitúan a la izquierda de PP-PSOE, pero no podemos garantizar que “pasen la prueba del algodón” cuando la cosa se vaya poniendo más seria. 

Sólo por sentarse un rato y ver pasar las propuestas, nada vinculado a Equo parecería aguantar un compromiso programático a largo plazo. Y algo parecido hay que sospechar de ERC, Amaiur y otros…

SI lamentablemente hasta alguna “red social” está organizando concursos con premios para que “presentes tu propio partido”. Esta sociedad ha evolucionado hacia un conjunto de individualismos burgueses antes que un padrón único de compromisos colectivos. 

Y salir de una asamblea a montar “otro partido” porque no se coincide al 100% en un tema “clave” (donde la escala de lo “clave” varía de uno a uno y en todos y cada uno de los individuos…) no contribuye a la unidad de la izquierda sino que prorroga indefinidamente la recuperación del sentimiento solidario que propugna una visión NO neoliberal de la existencia.

El PP se dedicará a consolidar los recortes sociales que inició el PSOE en su segunda legislatura y añadirá otros de cosecha propia que harán pensar que los primeros eran “simples rasguños”. Pero como la recesión continuará como poco durante una legislatura más y con carácter más transnacional que nunca, será el momento de recuperar el discurso convergente de una izquierda también más transnacional que nunca y aprender a ceder y conceder en temas demasiado localistas y pequeños ante la cruda realidad que hoy más que nunca se hace una e incontestable para la clase trabajadora. *

Fanelli

Italia retoma el aire mientras España marcha hacia su asfixia

En España está lleno de pancartas "ya está bien", "basta ya", etc. pero el discurso vacuo e inconsistente de Rajoy y el resto de personajes del PP, basado en la práctica difamación de la oposición, a la cual adjudican los más terribles designios achacables a una presunta "izquierda malvada y perniciosa" gana inexplicablemente adeptos a la hora de votar.

En las citas electorales, los que protestan parecen muchos más de los que realmente votan luego (si se suman los votos emitidos a favor de cualquiera de las corrientes políticas opuestas al PP valenciano, por dar un ejemplo).

¿Qué pasa entonces? ¿Acaso queda bien protestar aunque luego "no pase nada"? Sobre eso ya escribió el príncipe de Lampedusa hace más de medio siglo y por ello se aporta un enlace de un video italiano, que es una recopilación de varias declaraciones de Berlusconi, previas a la derrota que ha sufrido la derecha en Italia este domingo. (Se repiten aquí las difamaciones hacia la izquierda como "la extrema-izquierda que convertirá a Milán en una chabola llena de inmigrantes, entre gitanos y musulmanes...". Es la política del miedo y la paranoia que Rajoy y sus acólitos venden como única plataforma programática del PP. Poco más han mostrado hasta ahora.)

Napoli y Milano, dos puntas de lanza de la "imprenditorialità" de la otra gran península mediterránea, han dado un golpe de timón y al grito de "ya está bien" y "basta ya", han apoyado estas consignas en las urnas. 

De hecho, Italia tocó fondo y su ciudadanía dijo ahora “basta ya”. ¿Por qué entonces en las recientes elecciones locales y regionales en España, tan cerca también del fondo, se pasó apenas del 50% del padrón con voto efectivo? 

¿Acaso no había también gritos de “ya está bien” y de “basta ya” en tierras valencianas? ¿No había indicios más que probables de implicación en actos delictivos por prevaricación en varios cargos públicos del PP valenciano? Las palabras “Gürtel” y “Brugal” resumían una historia de mentiras y fraudes con dinero público (de todos los contribuyentes del territorio valenciano).
¿Qué más hay que hacer para conmover a una ciudadanía pasmada que entró en rigor mortis la semana posterior al domingo 22 de mayo, preguntándose unos a otros “qué pasó”? Entre otras cosas, lo que pasó es que no pasó nada. Nada de lo que tantos esperaban y deseaban y, lamentablemente, “lo de siempre”. 

La “izquierda española” recuerda por momentos a esa pareja de novios que hace poco que sale y tras largas horas de charlas telefónicas (=“deliberación sobre plataforma programática”) se dicen el uno al otro: “Bueno, ahora vota tú…” “No, vota tú primero…” “Que no, cariño, que votes tú que quiero escucharte votar…” “Bueno, sí… pero si voto primero, ¿cómo sé que luego votarás tú?” …

En Italia hay una nueva esperanza tras varios años de manipulación y engañifas legales. Y se habla en cierto modelo del fin del berlusconismo y, muchos esperan también, del incómodo socio de la Lega Nord.

En España, si hubiera una mínima esperanza de que el sentido común cunda en los próximos meses, las corrientes de izquierda (las auténticas) deberían dejarse de sus largas charlas telefónicas y acudir a votar en masa para demostrar en los hechos si realmente este país (=esta sociedad) es tan progresista como inducen a pensar sus “basta ya” y “ya está bien” o si, por el contrario, ha encontrado la horma de su zapato con la convergencia ideológico-financiera a la que se abocaron la corriente ZP junto al centro-derecha del (siempre inactivo en lo social) Partido Popular.

El PP puede hacer mucho daño a la sociedad española si gana en las próximas elecciones generales el derecho de ocupar la Moncloa. Clara demostración de ello son las medidas que ya se están filtrando del “revalidado” Gobierno conservador valenciano y del homólogo madrileño. Este último destaca en la privatización de los servicios sanitarios, mientras que el valenciano encabeza el ranking de quienes quieren cargarse la educación y las oportunidades de formación a toda costa.

En el territorio valenciano ya se habla de no financiar libros escolares (a pesar de que se anuncia a bombo y platillo desde hace dos citas electorales), también se habla del aumento de la capacidad de las aulas a 35 alumnos en la primaria (=descenso de la calidad docente y recorte de plantilla docente), se menciona ahora la probable unificación de las líneas de educación en castellano y valenciano a una sola, trilingüe con inglés. Es decir, más reducción de plantilla y pérdida de calidad formativa. 

Y por no abandonar el campo lingüístico, en la EOI (Escuela Oficial de Idiomas) que también depende de la misma Conselleria, se habla de la eliminación del nivel Avanzado en varios idiomas dentro de algunas sedes provinciales, algo que contradice su propio decreto 119/2008 y cualquier otra lógica de carácter formativo hacia la proyección cultural de una ciudadanía que tiene el privilegio de vivir en una de las regiones más pluriculturales de la península, con una fortísima inmigración procedente de países donde estos idiomas son la lengua madre.

Aunque claro, dicho “privilegio” se ve rápidamente devaluado si al frente del Gobierno regional se encuentra la cohorte de políticos investigados más numerosa de los últimos años de la democracia española, responsable del vertiginoso ritmo de endeudamiento público del territorio valenciano.

Por un lado, hoy se respira con alivio en Italia porque tras una voluminosa y dinámica campaña de sensibilización, la gente se movilizó acudió a las urnas y así marcó lo que, todos esperamos, sea el camino del retorno al sentido común.

Pero por otro, hoy se respira con dificultad en España porque tras una voluminosa y dinámica campaña de sensibilización, que coincidió en fechas con el denominado movimiento 15M, las urnas no reflejaron lo que parecía ser una sinergia creciente de indignación y búsqueda de alternativas reales. Las urnas dijeron que “protestas muchas pero votos menos de los esperados”. Quedan diez meses para el retorno al sentido común o, a cambio, la asfixia definitiva en manos del PP (la mano dura de ZP).

Fanelli

Lo que diga el jefe

3º capítulo (final 1º temporada)

Las mejores perlas del populismo de la lucense florecida en alcaldesa por designación toman forma a mediados del otoño pasado, cuando se hacen públicas algunas gestiones de “favores personales” para conseguir un empleo a conocidos en apuros. Mientras Roque Moreno, miembro del PSOE, admite haber pedido un trabajo para un conocido (hasta donde sabemos, no conseguido) y, como consecuencia, renuncia a su cargo, la alcaldesa del PP admite no sólo haber hecho gestiones, sino haber conseguido los puestos y que seguirá haciéndolo (ver declaración) todas las veces que lo crea necesario.

La señora olvida quizás que las épocas de la Alqueria Blanca han acabado y que los alcaldes son cargos públicos que están obligados a cumplir, en consecuencia, determinadas reglas deontológicas que ella se ha saltado al menos con este comportamiento. No puede convertir al Ayuntamiento en una ermita de peregrinaje para los devotos besamanos a cambio de migajas laborales.

En la misma época es cuando preparó una larga entrevista personalizada, emitida en TeleAlicante, que hoy es prácticamente imposible de encontrar, a pesar de que existían varios servidores “pro-PP” que lo albergaban hasta principios de 2011. No importaba que pasara el tiempo ni que se hablara en futuro de hechos ya acaecidos o no, ellos mantenían la difusión de una mujer relajada, con esa sonrisa porcelánica estilo bellea, prometiendo a diestra y siniestra hechos que le fueron denegados o retrasados desde instancias superiores (Diputación Provincial y Gobierno regional).

Cuando se caía a pedazos el techo del Conservatorio de Música, sale ella prometiendo allí 50.000 euros para reparar el suelo de las salas (de lo demás ni se habla...) “porque estamos comprometidos con la música...”, la misma cuyo horizonte recortaban desde el Consell entonces al quitar subvenciones a las Escuelas de Música.

También hablaba allí de una previsible confirmación de su designación como candidata preferiblemente para noviembre (de 2010, claro), hecho que se estiró hasta hace pocas semanas porque no preveía el pulso entre ripollistas y campsistas hasta último momento.

Y otras perlas del populismo aldeano que no tiene más sentido recordar porque, con otras palabras, ha seguido repitiendo. ¿O acaso el folleto electoral actual no es una muestra de su “mensaje”? Con un ambiguo “Hechos y no palabras” el opúsculo sólo muestra varios pares de fotos, un presunto ANTES y DESPUES, de obras realizadas en el municipio. 

De dichas fotos cabe destacar que: 

• a) no son pares “perfectos” (no siempre fotografían el mismo lugar); 
• b) el ANTES de la mayoría ya estaba así en los noventa o, al menos a principios de década. ¿Quiere decir entonces que la gestión del PP, con más de 3 lustros en Alicante, no fue capaz de realizar las obras que ahora destacan? 
•  c) y además como mero ente gestor local de fondos multilaterales, no indica en ningún momento qué obras de las mostradas se hicieron con fondos europeos (FEDER), estatales (Min. Fomento), regionales (Consell) y provinciales (Diputación). 

Pero, eso sí, de forma paralela no tiene empacho en reconocer que comete prevaricación al admitir que ha utilizado su cargo para conseguir empleo en empresas que trabajan con el Ayuntamiento. ¿Quién presiona a quién? "¿Quieres el contrato? Emplea antes a estos amiguetes..."

La sonriente esfinge lucense ha terminado haciendo lo que diga el jefe porque es astuta y ambiciosa. Ha tragado con el ripollismo remanente, ha llevado al extremo el dogma de la victimología, rebate las críticas de lo prometido y no cumplido con el programa electoral actual (aprovechándose así de la indolencia de su elector habitual) y organiza meetings de los que destaca juegos infantiles, regalos y sorpresas. 

La sorpresa sería que el Ayuntamiento alicantino fuera menos opaco y aportara la información de carácter público que los ciudadanos solicitan, incluidos los contratos de prestación de servicio regular de cualquier tipo, como los de transportes públicos, que ya reclaman una revisión a fondos desde hace años. •

Fanelli

Anteriores: La rubia que no quiere ron •  La choni que quiso ayudar •

¿Qué Libia vendrá?

Agencias oficiales de los Estados Unidos dijeron que este último lunes medio millón de personas, la mayoría de ellas de Tercer Mundo (literal), habían abandonado Libia desde la revuelta contra Muamar el Gadafi. Al parecer la asonada había empezado en febrero. Unas 5.000 personas se suman al éxodo cada día. Todos los países fronterizos están sufriendo una verdadera avalancha de refugiados, muchos de ellos pidiendo asilo político. Túnez y Egipto son los más afectados. Se dice que para hacer frente a la demanda de socorro la comunidad mundial, encabezada por las agencias de la UN, ha montado una de las más grandes campañas de ayuda de la historia. 

El Secretario de Estado para Población, Refugiados e Inmigración, Reuben Brigety, dijo que 117. 000 personas han sido aerotransportadas a países tan distantes como Bangladesh y Vietnam. Esto se ha hecho para aliviar el flujo de inmigrantes hacia Egipto y Túnez, naciones cuya economía no permite tamaño esfuerzo. Ambos países son políticamente frágiles e inestables en estos momentos.

Brigety también dijo que los vuelos han sido pagados con 13 millones de dólares que fue una contribución del IOM y dinero que los Estados Unidos tiene destinado a ayuda humanitaria, relacionada con el conflicto Libio. El gobierno de Obama cedió 25 millones de dólares a los rebeldes, tomando una clara posición casi colonialista al respecto, según fuentes europeas. Europa ‒ según se ve desde los Estados Unidos ‒ no está de acuerdo con el último Premio Nobel de la Paz.

800 toneladas de porotos y aceite de cocina arribaron en Egipto para ser luego llevadas hacia Libia desde allí. Curiosamente Reuben Brigety dijo que es muy importante que los envíos de ayuda no sean asociados o vinculados con ninguna de las partes en conflicto, para, digamos, conservar un velo de imparcialidad.

La Oficina para la Coordinación de Asistencia Humanitaria, UNOCHA, según las siglas en inglés, ha dicho consistentemente que no ve la necesidad por ayuda militar. También Brigety manifestó que “Ellos continúan pidiendo que se respete las ordenanzas de Oslo, que mantiene que el uso de fuerza militar debe darse como último recurso”.

La USAID tiene un pequeño equipo de oficiales en la fortaleza rebelde de Benghazi para coordinar con la oposición del Consejo de Transición Nacional la necesidades que se presentan en las áreas bajo su control. Un enviado del Departamento de Estado, Chris Stevens, maneja los contactos políticos con la TNC.

En la última semana la alianza entre la NATO y los rebeldes libios ha comenzado a deshilacharse, como para decirlo de alguna manera. Los ataques aéreos de la NATO han diezmado un convoy de tanques rebeldes entre Brega y Ajdaviya en abril 7. La NATO no se ha disculpado y, al parecer, no lo piensa hacer. La NATO sospecha que los rebeldes no están en condiciones logísticas de infligir mucho daño a las fuerzas de Gadafi. Todo parece trabajar en los intereses de Muamar Gadafi y más de uno piensa que el alzamiento fue improvisado y muy mal preparado.

La NATO continúa prestando ayuda y hace la vista gorda mientras arma por lo bajo a los rebeldes. Nadie entiende nada, ni siquiera muchos políticos en los Estados Unidos. ¿Qué está haciendo la NATO? ¿Ayuda a los rebeldes o está en contra de ellos? Tanto la gente de Gadafi como los dirigentes rebeldes quieren que la NATO desaparezca.

Hasta el momento la más perjudicada por ambas partes en disputa es la población civil. Irónicamente la destrucción de la fuerza aérea de Gadafi lo ha fortalecido. El costosísimo mantenimiento de la fuerza aérea de Gadafi no existe más. La guerra ahora se pelea en tierra, donde Gadafi lleva las de ganar.

Gadafi ha mandado una delegación a Venezuela para buscar una solución pacífica al conflicto. Chávez no aclaró mucho lo que habló con la delegación pero dijo: “Ellos han venido a nuestro país por ayuda y para salir de la crisis que vive su nación”. Chávez llamó a Gadafi su amigo y hermano y repudió la intervención norteamericana. Cuba, Nicaragua y Bolivia han tomado la posición de Chávez.

El ministro de relaciones exteriores de Algeria, Mourad Medelci, advirtió sobre el peligro de las fuerzas extranjeras que intentan invadir la zona con el pretexto de la crisis de Libia. Medelci teme que Libia se convierta en una nueva Irak o Afganistán. El conflicto ha llevado una escalada en la actividad terrorista. 

Obama insiste en que la intervención norteamericana es para proteger a los civiles, no instigar un cambio de régimen. Nadie le cree a Obama, quien ya de por sí es un presidente poco creíble. Nadie les cree a los yanquis. Recientemente servicios de inteligencia y tropas disimuladas como ayuda humanitaria ha matado infinidad de civiles en Pakistán. En Vietnam destruyeron poblaciones enteras para salvarlas de sí mismas. Igualmente la administración de Obama no parece deseosa de intervenir militarmente en otro conflicto. Posiblemente se limite a la ayuda encubierta y a la manipulación de los mismos peones de siempre.

Por aquí todo es petróleo. Ya gobiernos europeos y tal vez los propios norteamericanos han establecido contacto con los rebeldes en Benghazi para asegurarse un flujo de petróleo. Los ingleses se muestran muy dispuestos a armar a los rebeldes y a hacer, de paso, un buen negocio. Los italianos, presionados por Francia e Inglaterra, ya se han sumado a los ataques aéreos.

Fuerzas leales a Muamar Gadafi bombardearon posiciones en Misrata. Alemania se ha opuesto a la campaña de bombardeo y abandonó al Reino Unido, a Francia y a los Estados Unidos en el voto del Consejo de Seguridad.

Es imposible saber cómo van a terminar las cosas en Libia. Unos dicen que Gadafi será depuesto; otros, que saldrá beneficiado. Incluso se dice que Gadafi estaría dispuesto a dar elecciones democráticas si el conflicto se resuelve a su favor. Lo que sí parece seguro es que esta región parece del todo incapacitada para hallar la paz y la concordia así como las potencias mundiales parecen sentir cierta nostalgia del colonialismo...

 Caracalla Jr.